机房救活现在选用的救活剂大多数仍是选用七氟丙烷或混合气体，二氧化碳肯定是不合适，因为温降会对发热机器形成损坏。七氟丙烷在机房救活中能够选用有管网全吞没救活方法和无管网全吞没救活方法，两种方法可在详细工程种进行出资比较后定出一种方法，问题不是很大；混合气体救活体系在机房救活中运用也十分多，大多数选用有管网救活方法，因为相同巨细的机房所用高压瓶数量七氟丙烷要比混合气体少一半左右，机房面积一般都很小，混合气体做无管网方法时无管网箱体数量比较多。

　　1、数据中心机房，为E类电气火灾。依据《修建救活器装备规划标准》6．2．4 E类火灾场所的救活器最低装备基准不该低于该场所内A类(或B类)火灾的规则。

　　2、我以为机柜内的各种电线电缆应该为A类火灾，其最大维护间隔也应该依照A类火灾去确认，在此标准条文阐明内有个表3，E类场所，干粉救活器试用，卤代烷1211救活器适用，而二氧化碳救活器适用于带电的B类火灾。

　　3、关于机房规划标准要求救活器不该对电子信息设备发生污渍危害，这样干粉就不能用了。因为卤代烷一般状况都不会选用，现在干流都是运用二氧化碳救活器。但是二氧化碳救活器却只能熄灭带电B类火灾……并且，假如把机房依照B类火灾考虑，且机房的修建性质是民用修建，其风险等级为严峻风险级，这样B类火灾9m的维护规模，很多的增加了救活器的点数，并且手提式二氧化碳救活器的救活等级最大为MT7-55B，相对应B类火灾的最低装备基准也只能到达中风险级，无法到达严峻风险级的装备基准

　　4、假如机房依照丙类厂房考虑，其风险等级是否能按中风险级考虑？此刻依照B类火灾，中危，MT7才能够满意需求。回来搜狐，检查更多